群架犯了什麼法？刑法、社維怎麼判？律師親揭「聚眾鬥毆罪」構成要件
「善為士者不武，善戰者不怒，善勝敵者不與。」——老子《道德經》
老子在兩千多年前就提醒世人，真正有能力的人，不逞勇鬥狠；善於作戰的人，不會被怒火操控；能打敗對手的人，不需要與之硬碰硬。可惜，在現實生活中，衝動、面子、義氣，往往讓人反其道而行。因為一句挑釁、一個眼神，甚至為了幫朋友「撐場面」，就衝進混亂的群架之中。許多人以為自己「只是幫朋友站台」或「看熱鬧而已沒有動手」就不會有事，但若從法律觀點切入，事情壓根沒有這麼簡單！
現行《刑法》第149條、第150條 在2020年修法後更明確了對「聚眾鬥毆」的定義與責任規範。不管是發起、參與打鬥、在旁助勢，甚至只是到場「讚聲、叫囂」，都有可能被檢方認定為共犯、背上刑責。
遭到起訴時，你有沒有參與打鬥？有沒有在現場助勢或號召他人？你的行動是否增加了衝突的危險性？這些細節都可能影響你的罪責輕重。如果你擔心自己因一時衝動、看熱鬧而被牽連，本篇將用淺顯易懂的方式，帶你認識「聚眾鬥毆罪」的構成要件、刑責、共犯認定標準，以及在最壞情況下，你該如何透過法律來保護自身權益、爭取最佳判決結果。
打群架犯法嗎？幾個人算聚眾？聚眾鬥毆是不是公訴罪？
在《刑法》第149條、第150條 中，將「聚眾」和「鬥毆」區分為不同情況來處理，並且會根據你的角色與行為，決定刑責的輕重。
簡單來說，只要是在公共場所或公眾可自由出入的地方（例如街道上、夜市、公園等），有三人以上聚集起來，意圖或實際使用暴力、威脅，就可能算是聚眾鬥毆。要是你在場助勢、警察勸阻時仍不肯解散、甚至你就是主謀或有出手打人，刑度也不同程度的加重。且聚眾鬥毆罪屬於公訴罪，不論你以何種身分（是否為主謀）或狀態（只有在旁讚聲、出手攻擊等）捲入群架現場，即使事後與對方和解，仍可能遭到檢察官起訴究責。
聚眾鬥毆罪與社會秩序維護法的構成要件
有很多人以為「沒有打到對方」就不會犯法，其實不然！《刑法》與《社會秩序維護法》在這方面的適用範圍主要差別就在於是否造成傷害，以及處罰的方式與嚴重程度：
| 項目 | 聚眾鬥毆罪（刑法第149、150條 ） | 社會秩序維護法 第87條 |
|---|---|---|
| 適用地點 | 公共場所或公眾得出入的地方（市場、公園、KTV、街道等） | 不限地點，依對公共秩序與社會安寧造成危險與影響的程度而論 |
| 人數門檻 | 三人以上 | 不限定人數 |
| 行為內容 | 實際施強暴、脅迫，或在場助勢、首謀、號召及動手攻擊者 | 加暴行於人、互相鬥毆、意圖鬥毆而聚眾者 |
| 是否需造成傷害 | 不必造成傷害即可成立（但若造成傷害，可能另成立傷害罪等相關罪責） | 無須造成傷害，單純互相動手也會被罰 |
| 處罰方式 | 刑事處罰，最重可處 5 年以下有期徒刑 | 屬於行政罰，處新臺幣1萬8千元以下罰鍰 |
| 案件性質 | 公訴罪（檢察官可逕行起訴） | 行政案件（由警察機關移送裁罰） |
依據司法院釋字第808號解釋 與《社會秩序維護法》第38條 但書，同一行為如果已經受到刑事法律追訴並且經有罪判決確定，就不能再因同一行為依社維法裁罰。也就是說，當一場群架已被法院認定構成聚眾鬥毆罪並判刑確定，就不能再用社維法第87條再次處罰。但需要注意的是，如果行為事實不同（例如刑法部分僅認定傷害行為，行政部分針對未造成傷害的行為），仍可能各自適用。
青少年、未成年打群架怎麼辦，父母要負責嗎？
打群架的如果是青少年或未成年人，雖然法律上有年齡區分與刑度調整，但不代表「沒事」。少年本身依然可能遭到究責，父母也可能因監督疏失而必須承擔相應責任！
-
未滿12歲：不負刑事責任，也不屬於少年保護事件的範圍，由兒童及少年福利機構或社政系統介入輔導。
-
12歲以上未滿14歲：不負刑事責任，但若觸犯刑罰法律，會由少年法院依保護事件程序處理，例如訓誡、交付保護管束、安置或感化教育等。
-
14歲以上未滿18歲：刑事責任得減輕，但仍可能被移送檢察官偵辦，或由少年法院裁定保護處分。
也就是說，年滿12歲以上、未滿18歲的少年若參與群架，原則上會調查該少年之品格、家庭狀況、生活環境、教育程度等，再由少年法院裁定適當的保護處分，例如：訓誡、交付保護管束（可命令勞動服務）、感化教育（送至少年矯正學校）等。而父母雖不會因此被追究刑事責任，但依《少年事件處理法》第84條 ，若少年觸法與父母教養疏忽有關，法院可命父母接受8至50小時的親職教育。又依《民法》第184條與第187條 父母也將依法負起連帶損害賠償責任。
聚眾鬥毆有機會不起訴嗎？沒有動手的旁觀者也算共犯嗎？
很多人誤以為「沒打人」就與自己無關，但在聚眾鬥毆案件中，法律並不會只是單單懲罰實際動手的人。《刑法》第149條與第150條 中明確列出「在場助勢」也是犯罪行為之一，只要你的行為在現場助長了鬥毆氣氛、增加了衝突危險性，就可能被認定有刑事責任。
至於能不能不起訴，這就要看檢察官在偵查階段能否認定你沒有共同犯意，且行為不足以構成「助勢」或「參與鬥毆」。若有充分證據能夠證明你只是路過或單純觀戰、沒有任何言語或行動助長衝突，才有機會獲不起訴處分。
打群架時的號召、指揮、讚聲、圍觀責任全解析
在聚眾鬥毆案件中，行為人角色可分為首謀、下手實施者與在場助勢者，後者雖然沒有直接攻擊他人，但行為若足以鼓舞鬥毆氣勢或增加對方壓力，也大機率會被視為助勢。常見情形包括：
號召： 主動烙人到場、打電話或透過社群呼朋引伴前來助陣。
指揮： 在現場指示誰去攻擊、誰去包圍，雖未動手但實際影響鬥毆進行。
攻擊： 在現場有動手攻擊行為、甚至使用危險物品作為凶器。
讚聲： 大聲叫囂、鼓動情緒，例如喊：「打他、揍他」、「不要放過他」。
圍觀助威： 雖然未出言指揮，但持續在衝突周邊圍堵、拍手叫好，使被攻擊方更難脫身。
法院在認定時，會看你的行為是否與鬥毆有直接關聯，並判斷是否有「共同犯意」。若只是短暫停留、試圖勸架或避開現場，通常不會被認定為助勢，但仍可能需要提供相應證據來自清。
有人因鬥毆重傷死亡，但不是我打的，這樣會影響到我嗎？
根據《刑法》第283條規定：聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人，處五年以下有期徒刑。代表即便你沒有直接動手，但只要你當時在場助勢，且鬥毆結果有人因此重傷或死亡，你仍可能會需要因事負擔刑事責任。
實務上，檢方與法院會著重於審查：
-
因果關係：法院需要認定鬥毆與重傷／死亡之間有「相當因果關係」，以及與你在現場的助勢行為與結果之間的連結。
-
預見可能性：這是刑法因果關係與過失責任的常用判斷標準，如果你的行為本來就可能導致傷亡，且你應該要知道這種風險的存在，你就可能被認為要為此結果負責。
誤入衝突與鬥毆，該如何自保？聚眾鬥毆判決案例分析與法律建議
在聚眾鬥毆案件中，即使你沒有動手，也可能因「在場助勢」而被追究刑責。若一時之間誤入衝突現場，請謹記以下四點，盡可能降低被誤判為共犯的可能：
-
立即遠離現場：盡快離開衝突範圍，避免被認定參與或助勢。
-
不攜帶危險物品：任何可能被視為兇器的物品都不要攜帶或使用。
-
避免策劃、號召或指揮：不要發起、召集或在現場指示他人行動。
-
被警方詢問時先等律師：行使緘默權，並在律師到場後再陳述事實。
在場助勢與出手攻擊，刑責明顯不同！
臺灣雲林地方法院113年度原訴字第1號刑事判決事件起因於幫派成員間的衝突，導致在超商外發生群體暴力行為。法院考量被告們的坦承犯行、部分被告獲得諒解以及其犯罪動機，依據《刑法》第150條規定，對涉嫌「在場助勢」的被告處以拘役30日，而對「出手攻擊」的被告則處以3個月有期徒刑。
偶發行車糾紛，無共同犯意而不構成聚眾鬥毆
臺灣臺北地方法院110年度審訴字第1131號刑事判決
七名被告因行車糾紛引發群體鬥毆，被檢察官以刑法第150條妨害秩序罪起訴。被告們雖坦承動手施暴，但法院最終判決所有被告均為無罪。理由是檢察官未能證明被告在聚集之初，就有共同的「妨害秩序」主觀犯罪意圖，而是偶發性的行車糾紛所導致的衝突，不構成妨害秩序聚眾鬥毆之罪。
在聚眾鬥毆案件中，檢方的起訴與法院的判決，往往取決於能否證明你具備「共同犯意」及「助勢行為」。若想要避免被起訴，必須在偵查初期就釐清事實，並提出足以排除嫌疑的證據；若已遭起訴，專業律師能檢視檢方舉證是否充分、蒐集反證，爭取無罪判決；而對於確有參與但情節輕微者，則可透過與被害者和解、主動表達悔意與賠償等方式，向法院爭取減刑或緩刑。
無論是避免入罪、爭取無罪，還是希望減輕刑責，及早尋求具備刑事辯護經驗的法律團隊協助，才能在整個程序中確實保護自身權益！任何需求與疑問歡迎善用85885法律網提供免費法律諮詢服務，專業律師團隊將為您量身規劃最佳對策。
